溫州樂清大荊鎮油嶴村村委會欠了李先生等人10多萬元工程款。李先生幾番討錢不成，一怒之下，腳踢村委會大門，導致門鎖一枚螺絲鬆了。村支書報警稱李先生破壞辦公秩序，第二天，李先生被行政拘留5日。（5月22日《錢江晚報》）
隨著農村經濟體制改革和政治體制改革的深入，市場經濟體制的完善，基層政府權力的下放，村委會日益成為“行政化”的全能型組織，麻雀雖小五臟俱全。與此同時，近年來村民與村委會的矛盾糾紛，特別是圍繞土地承包轉讓的利益分配，頻繁見諸報端。在該案中，事件的起因則是源於村裡水渠工程這個公共設施的建設供給。作為一個民心工程，村委會積極作為，主動肩負起動員協調的大任，並引進了外部私人的工程隊承包，值得鼓勵。
但既已向李某作出口頭和書面承諾，到期結清尾款，為何一再拖延推諉？於私，村委會的借款行為可理解為民事行為，雙方屬於債權與債務關係，欠債還錢，理所應當。於公，村裡一個這麼大的水利工程，不可能沒有上級鄉鎮政府的授權許可，已經構成一種行政關係，是在用政府的公信力作擔保和抵押，如果罔顧法律，一再違背契約精神不僅是對公民權利的蔑視，也是對自身合法性的輕視。除了鄉鎮財政困難這個合理設想之外，如此遮遮掩掩，意圖打白條耍賴，我們不得不懷疑工程款有被貪污的可能。
而作為農村最基層的黨組織帶頭人，村支書的表現更是令人失望。首先面對李某的幾番討債，不多做溝通解釋，用實際的行動讓人看到希望，反而甩出一句“這事我不知道”，完全不把民眾的經濟利益當回事，只想撇清關係，甩開這個燙手山芋，難怪村民會做出用腳踢門的過激行為。其次，當時正值村委會開會。在會議室門口，李某的言辭舉動或許衝撞到了這位書記大人的官威，傷了他的面子，這才火速報警，村主任和其餘村民趕來求情，派出所民警置之不理，難免不讓人臆想這是濫用公權、惡意打壓。再次，李某腳踢村委大門，僅僅害得門鎖螺絲鬆動，卻要被拘5天。村支書更是拒絕調解，其心胸未免狹窄，只顧自己的威信，不曾想過理性溝通，想到過激行為的背後是工人辛勤勞動獲得報償的合法權利。更讓人咋舌的是，會議室大門之前就被人踹壞過一次，以前有人鬧事還砸壞了辦公桌，足見平日的治理生態和工作作風。這已不單單是工作方法上的問題，更折射出奉官本而非民本的心態。
村委大門門鎖被踢壞事小，準確定性、合理疏導才是大事，切勿再本末倒置，偏執己見，傷了老百姓的心，也壞了公共服務的根。
文/向定傑 （原標題：討債人沒了耐性，村支書要有理性）
全站熱搜
留言列表
